西班牙足球甲级联赛的虎扑体育赛事裁判争议再次成为舆论焦点，本周三，西班牙皇家足球联合会（RFEF）下属的裁判技术委员会（CTA）发布了一份针对上周末联赛关键判罚的官方评估报告，报告中明确指出，在瓦伦西亚对阵皇家贝蒂斯的比赛中，当值主裁判向瓦伦西亚年轻后卫赫伊森出示的直接红牌是虎扑中国一次“错误的判罚决定”，委员会同时强调，视频助理裁判（VAR）在当时选择不介入复核的过程“符合操作协议”，这一看似矛盾的结论，立即在西班牙足坛引发了新一轮关于裁判尺度、VAR使用边界以及足球规则本质的激烈辩论。
事件发生在上周日联赛第31轮，比赛第67分钟，瓦伦西亚后卫赫伊森在回追防守贝蒂斯前锋阿约塞·佩雷斯时，双方在禁区外发生身体接触，赫伊森从侧后方伸腿试图断球，其支撑脚与佩雷斯的腿部有接触，导致后者倒地，主裁判何塞·马里亚·桑切斯·马丁内斯毫不犹豫地跑到事发地点，直接向赫伊森出示红牌，认定这是一次“使用过分力量、危及对手安全的犯规”，即通常所说的“严重犯规”，这一判罚令瓦伦西亚全队极度震惊和不满，球队在剩余近半小时内少一人作战，最终0-2告负,争夺欧战资格的前景蒙上阴影。
赛后，瓦伦西亚俱乐部第一时间提出正式抗议，要求裁判委员会审查此次判罚，经过两天的分析，CTA的结论部分支持了俱乐部的申诉，委员会在声明中写道：“经过复核所有可用角度视频，技术委员会认定，防守球员的动作虽属犯规，但接触的性质和强度并未达到必须出示红牌的程度，更适当的判罚应为黄牌。” 这一定性,相当于官方承认赫伊森和他的球队因一次误判而遭受了不公正的竞争劣势。
报告的下一部分内容才是真正掀起波澜的关键，报告继续阐述：“关于VAR在此次事件中的角色，复核中心（VOR）的判断是正确的，根据国际足球协会理事会（IFAB）的VAR操作协议，只有当涉及红牌事件的判罚存在‘清晰而明显的错误’或‘严重的遗漏事件’时，VAR才应建议主裁判进行场边回看（On-Field Review），在此案例中，尽管最终认定红牌是错误决定，但事发时主裁判的视角所见，以及犯规动作在实时速度下的呈现，并不构成一个‘清晰而明显的错误’，VAR决定不介入是符合现行规程的。”
这一解释，将裁判委员会置于一个微妙的“各打五十大板”的立场：既承认了最终结果的错误，又捍卫了裁判系统的决策流程，用委员会内部人士对媒体透露的话说，这是“一次在困难情境下的主观判断失误，但未达到VAR强制介入的客观阈值”。
此结论迅速引发了足球界人士和球迷的两极化反应，支持者认为，这恰恰体现了对VAR“最小限度干预”原则的坚守，旨在维护主裁判的权威和比赛的流畅性，前国际裁判、现任评论员爱德华多·伊图拉尔德表示：“VAR不是用来重新裁判比赛的，主裁判当时拥有清晰的视野并做出了他确信的决定，事后用慢镜头逐帧分析，容易得出不同结论，但这不代表当时存在一个所有人都能一眼看出的巨大错误，CTA的结论在逻辑上是自洽的，它区分了‘错误’和‘清晰而明显的错误’。”
但更多的批评声浪则指向了现行规则与球迷常识之间的巨大鸿沟，瓦伦西亚主帅巴拉哈在报告发布后愤慨地表示：“这太令人难以置信了，他们承认我们被错误地罚下一人，毁掉了一场重要的比赛，然后又说这个错误还不够‘明显’？那到底什么样的错误才算明显？后果是百分之百真实且严重的，这套说辞保护了流程，却彻底牺牲了体育的公正。” 许多球迷和媒体也质问，如果一次被官方事后认定为不存在的红牌都不算“清晰而明显的错误”，那么VAR介入的门槛是否被设置得过高,以至于失去了其纠正重大误判的设立初衷？
西班牙知名体育日报《阿斯报》的评论文章犀利地指出：“这份报告暴露了VAR哲学的核心矛盾：它本应是消除‘改变比赛走势’的重大误判的工具，但现在，为了不‘过度干预’，它却可能眼睁睁地看着一个改变比赛走势的重大误判发生。‘清晰而明显’这个标准过于主观，成了VAR裁判逃避责任的一把保护伞。”
更深层次的讨论围绕在“严重犯规”的判罚尺度上，近年来，IFAB和欧足联一直致力于保护进攻球员，对背后的、带有伤害风险的铲球动作处罚日趋严厉，如何在高速对抗中准确区分“鲁莽”（黄牌）和“使用过分力量”（红牌），始终依赖裁判的主观判断，赫伊森案例中，委员会认为其动作更偏向“鲁莽”而非“暴力”，但这与主裁判瞬间的判断相左，VAR时代，球迷期待的是绝对的正确,但足球规则的本质仍离不开人为解读。
此次事件也并非孤例，本赛季西甲已多次出现裁判委员会赛后承认误判，但VAR未介入或介入后仍维持原判的情况，这不断削弱着球迷和俱乐部对裁判系统的信任，有俱乐部高管私下抱怨，这创造了“有错难改”的糟糕印象,所有后果都由球队承担。
舆论压力下，西班牙裁判委员会和RFEF可能不得不重新审视VAR的介入标准，或在内部沟通与培训中做出调整，一种建议是，对于直接红牌这类极端处罚，应降低VAR建议回看的门槛，给予主裁判更多借助科技进行二次思考的机会，而不是将其束缚在“除非蠢到极点否则别管”的框架内。
赫伊森的红牌误判事件，最终以球员停赛处罚可能被撤销（如果瓦伦西亚上诉成功），但比赛结果无法更改而告终，它留下的争议远未平息，在追求比赛公平与维护裁判权威之间，在利用科技与保留足球人性化判断之间，足球世界仍在寻找那个难以把握的平衡点，西班牙裁判委员会的这份“既认错又辩护”的报告，非但没有为争议画上句号，反而像一面镜子，映照出VAR时代足球规则执行所面临的普遍困境与悖论，如何让科技真正服务于比赛的公正，而非成为复杂化问题的工具,是全球足球管理机构亟待解答的考题。
